sch-einesystem | Blog
| ||
|
|
|
|
|
|
 | |
| [0] |
20210713-1300-0-1.jpg |
 | |
| [1] |
20210713-1300-0-2.jpg |
 | |
| [2] |
20210713-1300-0-3.jpg |
| Da wir egrade bei Bill Gates waren udcih egsternw as zu google geschrieben habe, daß die schaueen müssen mit spezialisierter Hardware wie Chromebook oder google Pixel Samrrtphone Terrain gutzsucmehn bevor ihnmen die Kartellbehörde aufs Dach steigtw eil das Geschcäfts-modell mt dem Dtscnutz wetlicher Länder nicht Einklang zu bringen ist. Es gibt da noch ne sahce die mr übel auf-stößtw as Akrtelle angeht udndas ist die Sache mit den Formaten von Email Attachments udn/oder Dokumenten auf LAN/WAN-Fileservern mt denn der Nutzer der hejeils neuesten Office Version ejwisl dne Rets des Netwzerkes zingst upzugraden. Bill Gates hat so ein whansinniges Vermögen gemacht wiel das Intrenet wo Unternehemr die Atatchments ihrer Kudnen und Lieferanren die slebe per Email versendeten aufbekommen mussten udnd aher permenet upgardeten und den damit verbundenen Hardware Ressourcenhunger nachrüsteten. Eine Geld-druckamshciend ruch ein quasi Monopol. Das betrifft genauso Adobe mit dem propretären PDF Format. Wer in ner Perosnalabteuilunga rebeiet udn Bewerbunegnd ie per Word-Dukumnet evrsnede werdne aufebkomemn willbrucht imemr die neuset Version. Früher als Doku-mente nur im Lan ausgetsucht wurden war der Upagrde-aufwand sehr üebrshcuabr. Es gab ja kien von außen agrifbaren sicherhistlücken dertewgane man upgraden musste weil die LANs damsl nicht am öfftlichen InterNet hingen. Da gabs auch eine Unsitte mit Upgarde Pfaden.
Es sit vollomen klar daß man mit einer Lizenz MS Dos die 100 Euro geksotet hat nicht auf ne 5 User Windows NT Srever Lizenz usmeitegn kann als Update um das aml auf Mircoft zu üerbstezn. Aber warum man nicht mit 5 Einzelnen MS-Dos Lizenzen ein 5 User NT Server updaten kann sodnern quasi nur von enr Lan Manager 5 User Lizenz aus oder so ählich ist mir schleierhaft. Das Problem ebtraf damsl nicht Microsoftsondenr eien andern Hersteller im netwzerkbereich der dann seine Marktanteile/MArktfüherschaftz einbüßte weil seine übergewichtige Windows 95a Client-Software nichts taugte, ählich wie Netscape damsl auch druch den mit Windows 9x mitgelferten Explorer die Marktführerschaft einbüßte bei den Browsern. Owbei alles außer BSD und Linux wahnsinnig teuer wird sobald amn mehr als einen Server der Network Attached Storage betreibt. Das hat dazu geführt daß Basis-SMB-Filesharing heute oftmals hardwaremäßig schon von Festplatten/Routern angeboten wird. Und auch Orcle estzen die lute meist deshalb ein weil Microft SQL Server auf nichst anderem als Windows (x86, damsl noch Mips) lief. Auch als dann Windows 7 den Virschutz integrierte oder XP damals die perosnal Firrewall hat Microsoft Drittanbieter vom Markt befödert, den Kudnen die Kudnen abegwordben. Und deshlab ist die Stimmung für Linux(der Basis von googles Android) auch besser als früher in den EDV-Abteilungen (abgesehen von besser Treiberuntertzützung als füher) Wer mit Windows for Workgroups 3.11 ins Netz ging auf Peer to Peer Basis hat seinerzeit übrigens ganz gerne mangels Protocol Isolation des Filesharings seine Datei Freigaben per TCP/IP dem gesamten Internet gegenüber preisgegeben wenn er nicht tiersiche aufgepasst hat bei der Einwahl. Peer to Peer Netzwerke machen Master to Master Replikation was die Berehtigungs und Nutzer-datenbanken angeht. Mit Protokollisolierung für File-idn Prinetrsharing kann da viel weniger passieren. Deneknw ir mal an das ganz eifache Problem mit zwo Rechnern die Peer to peer verudnen sind über WAN (“Dfü-Netzwerk”) von denen jeder behaupte er habe gerade die neuere Tabelle mit den Passwörtern/Berchtigungen. Das sit ein problem das mit eienm dedizerten server udn ordent-licher LAn-Software nicht in gelichem Maße auftritt. Denn da ist glasklar daß nur an eiener Stelle eine Nutzer-udn apsswörterdatenbank vorgahlten wird und diese die Version ist die gültig ist udn nicht voneienr die von außen eibgericht wird üebrshcirbenw erdne kann. Denken wir auch mal an ein altes Notebook das ewig nicht mehr im Netz war auf dem man die alte Nutztertabelle mit eienm neuen Eitrag aktualisert udndas ins Netz hängt udn ein-schaltet während man die eigentlich dor hängenden Pcs abschaltet. Wie wird da denn replizeirtwennei n Koflikt vorliegt überschreibt dann die vom Datum her aktuellste Fassung auf dem wider in Betribe genommenen Note-book die eigentlcihe aktuelle Fassung aus dem LAN? https://de.wikipedia.org/wiki/Security_Accounts_Manager | |