sch-einesystem		Blog ( Beiträge )

16.07.2021 00:05

[0]	20210716-0005-0-1.jpg
[1]	20210716-0005-0-2.jpg
[2]	20210716-0005-0-3.jpg
[3]	20210716-0005-0-4.jpg
[4]	20210716-0005-0-5.jpg
#BerlinNeuKölln02407 Sam wollte Lea ja über Fernsehen vom Typ “Lass dich überwachen” (also die Kamera und den Monitor) weiter “ärgern” und irgendwie scheint das doch zu stimmen das “heiße” Klamotten “Vergewaltiger” anlocken oder so ähnlich. Jedenfalls ging das für Sam voll nach hinten los. Genausowenig wie man beim Treppen-sturz von Sam sogar als Zsuchauer der “dabei” war mit Sicherheit sagen kann ob Lea Sam absichtlich gestoßen hat, genausowenig ließ sich bei Leas Befreuiungsversuch sagen ob sie, also sie mit dem Kopf gegen die Wand fiel absichtlich dorthin gestoßen wurde oder dies eine viel- mehr eine ihren “Angriff” abwehrende Reaktion von dem Typen war. Mich wundert nicht das Lea ins Visier von Kriminellen geraten ist, schließlich hat sie ja diese Bar FanIt geauft mit Geldern die sie im Rahmen illegalen Glüksspiels unterschlagen hatte. Steckt da vielleicht ihr Ex Chef Frank dahinter der Lea damas teure Garderobe gesponsort hatte und eine Verwechselung? Ich meine woher kommen plötzlich die Unsummen an Geldern mit denen Lea und Sam um sich werfen wirklich? Hatte Sam nicht versucht Unterlagen zum Anwalt zu schleppen wo-ran sie per Treppen-sturz oder -stoß gehindert wurde? Sam nimmt jednefalls eine Aussage zurück die von iher Seite her gesehen, asu ihre erspektive, nicht falsch war. Geschieht Leas Kopfverletzung durch bewusstes gegen die Wand geschleudertw erden oder ein “eher” von ihr selbstverschuldet gegen die Wand stolpern/fallen? Vor dem Angriff steht Lea das Wasser bis zum Hals, kaum war sie beim Anwalt wird Sam überfallen und gibt Lea so zufällig(?) Gelegenheit ihr zu helfen und aus Dankbarkeit zieht Sam eine Aussage zurück die wie egsagt nicht falsch war. Sie nimmt aus ihrer Persktve an Lea habe sie beim Gerangel auf der Treppe mit der Kiste mit den Unter-lagen in der Hand gestoßne, und das ist auch weiterhin richtig obgelcihsie diese aussge widerruft, sie unetsrtellt Lan nur keine Absicht, keien Vorsatz mehr sondern sagt jetzt es war ein Unfall. Wobei die Lea auch weiterhin ein mehr als starkes Motiv gehabt hätte. Das hat mit der objektiven Beweis- und Faktenlage also nichts zu tun. Nur weil die Lea der Sam plötzlich als ihre große Retterin gegenüebrtritt ist ihr Sinneswandel reines Mutmaßen. Das einzige das sich verändert hat ist ihre Meinung über Lea. Sie traut ihr plötzlich nicht mehr zu wofür sie Lea zuvor für fähig gehalten hatte. Lea war intrigant gegen-über Sam, sie hat das Mischpult unter Wasser gesetzt. Sie ist also druchaus jemand der nicht impuls- oder affketgesteuert ist sodnern eejmdn ganz perfide uden auf-wändige Pläne schmiedet um sich zu rächen, das zeigt auch die hohe Energie die sie aufwendet um Geld für den Kauf des FanIt zu organisieren nur um sich so an Sam zu rächen. Lea ist defitiv jemand der Intrigen spinnt. Der trickst, der ander ganz bewußt übervorteilt, der nicht mit offenen Karten spielt, mit offenem Visier kämpft. Ich traue dem Braten “Heldeneinsatz für Sam” nicht. Denken wir doch mal an Leonie. Die bekommt plötzlich einen getsohlenen Roller unetrsgeschoben. Und es gibt gerüchte über ein zu rigorose Vorgehen von Türstehern. All das geschieht in sehr kurzen zeitlichen Abständen zu-einander. Ich erinenre auchd aran das Frank,den Lea um Geld betrogen hatte, sie bedroht hat. Leas Pakt mit dem Glüksspiel-Türsteher Igor. Frank scheint Milieu Kontakte zu haben. Lea hatte Frank mal Unterlagen entwendet und ihn bei der Polizei angezeigt, es gab da eine Razzia. Hat Le eien Teil davon ebahltenudn epresst Frank was erklären würde wie sie plötlich an das Geldkommt um das FanIT zu kafen? Sollte Sam villeicht diese Unterlagen zurückstehlen als Lea sie auf der Treppe mit der Kiste in der Hand stellte? War der Überfall eine Art Test um zu überprüfen was genau Leas Kameras alles aufzeichnen? Ich vermute daß Sam vielleicht mit Frank gemeisame Sache macht. Sie war doch vom einen auf den anderen Tag urplötzlich Party-Veranstalterin mit nem Teilhaber. Ist dieser Teilhaber Glücksspiel-Frank? Der Sam nutzt um Sich an Lea zu rächen? Dann würde eine vorgetäuschte Vergewaltigung die schlechte Presse bedeutet ins Muster passen einer ganzen Reihe seltsamer Vorkomnisse die dem Tanzlokal von Lea schaden. So könnte Franks Rache oder Reaktion darauf erpresst zu werden aussehen. Der Partyveranstaltervertrag den Sam vorweist um Lea die Kontrolle über das FanIt zu entreissen zeigt daß sie Lea abgrundtief hassen muss, zu üblen Intrigen fähig ist. Weil wir vorhin bei BoJack und Unterschriften waren die er bei der Postannahme die ihm nicht erlaubt ist leistet. Und mir bei der Post die meine Eltern annhmen sollten die aber mit drei S abgezeichent wurde statt der Unter-schrift von meinem Vater oder meiner Mutter: Wie hieß “Ole ohne Kohle”s Song für diesen komischen Schlager-Contest nochmal? “SSS” “Sommer Sonne Bier” ? Da wo er versucht Andres Kind gegen seinen eigenen Vater zu istrumentlsieren zsummen mit der Mandy die Andre als unfreilliegn semnspender sexuell msisbrucht hatte um Basti ein Kind unterzuschieben? / Was die Hauptstadt Soap angeht: Lynn und Amelie wollen Gewissheit ob Lynn tatsächlich schwanger ist. Lynn glaubt tatsächlich man zeige ihr auf dem Ultraschallgerät nen interaktiven Film der wie ein Comuterspeil auf die amsu auf den Ab-tastsensor auf dem Bauch reagiert. Es stellt sich heraus daß es zu spät für eine Abtreibung ist und das nicht Jason, der Droehggenkosument mit der Wohnung der Vater ist sondern ein Danny mit dem sie auf dem Rave an Ostern einen One Night Stand hatte. SI geubt das Krätez ausrastet udnvor allem Lynn wenn die erfhren daßsie shcnger ist während Emmi gearde ihre Kidn evrloren hat uind auf facebook gehen alle davonaus das Krätez und Emmi das Kidn großziehen sobald Lynn sich genug Ärger mit dem Jugendamt eingehandelt hat - wgen der Droegn zumBeispile- um wieder ins Heim zurückgeschickt zu werden.